在阻止盗版的名义下，加拿大一些最大的媒体公司似乎要破坏加拿大健全的网络中立政策。CANADALAND 新闻和播客网站最近发表了一篇文章，指出加拿大贝尔公司正在领导一个联盟，试图建立一个非营利性公司，将他们认为在互联网上提供盗版材料的网站列入黑名单。其目的是迫使所有互联网服务提供商封锁这些网站。.
文章称，新公司将被称为 “互联网盗版审查机构”（IPRA）。.
虽然支持该计划的公司完整名单尚未最终确定，但其中提到的一些公司包括 Cinémas Guzzo、Cineplex 和 Rogers。报道指出，该联盟计划于 12 月 19 日星期二提交申请。.
渥太华大学法学教授迈克尔-盖斯特（Michael Geist）也是一位互联网政策专家。他告诉罗伯特-希尔茨 加 拿 大 认为这根本不是一个好主意。“这是一个巨大的转变。这是一个由加拿大互联网注册管理委员会（CRTC）在没有任何法院监督的情况下对互联网进行重大监管的前景。唯一的法院监督[是]在网站被屏蔽之后。.
他说，如果你能够出于盗版目的屏蔽内容，其他团体显然也希望看到其他网站出于自己的目的被屏蔽。.
例如，加拿大博彩业委员会（BCLC）或加拿大博彩业管理局（OLG）会坚持认为，如果任何自由市场的在线赌场没有在加拿大获得适当的许可，就应该予以阻止。他们的论点在资本外逃到境外网站以及某些司法管辖区（如加勒比海地区的司法管辖区）的宽松监管制度（几乎不为玩家提供任何保护）方面具有极大的影响力。.
根据 Geist 的说法，CRTC 表示，尽管它有权命令互联网服务提供商屏蔽不受欢迎的内容，但只有在 “特殊情况下 ”才会这样做。.
事实上，创新、科学和经济发展部部长纳夫迪普-贝恩斯（Navdeep S. Bains）的发言人卡尔-萨斯维尔（Karl Sasseville）说：“网络中立是我们这个时代的一个关键问题，就像之前的新闻自由和言论自由一样。这就是为什么我们的政府通过加拿大广播电视和电信委员会建立了一个强大的网络中立框架。当世界上其他地方专注于筑墙时，我们专注于开门。”自美国联邦通信委员会上周投票决定终止网络中立性以来，这一声明变得更为重要。.
盖斯特谈到了某些欧洲国家是如何根据合法的法庭程序对互联网进行封锁的。目前还不清楚 IPRA 是否有这样的保护措施。据报道，在实行封杀的国家，盗版率与未实行封杀的国家一样高，因为当一个网站瘫痪时，另一个网站就会取而代之。.
他提到了本应从盗版音乐中吸取的教训，并说纠正这一问题的不是互联网服务提供商的封杀，而是推出了可供购买的流媒体内容。“盖斯特说：”如果存在盗版问题，那么通过良好的商业模式，提供人们愿意购买的有竞争力的服务，就能更有效地解决这个问题。.
虽然 OLG 在线赌博门户网站上有 IGT 的游戏，但西方居民不能在那里玩游戏，IGT 已经停止向服务于加拿大的任何其他在线赌场提供任何游戏。同样的情况还有 NetEnt 和 BCLC。安大略省居民无法在任何地方玩 NetEnt 游戏，因为该公司在与皇家公司签约的同时就停止了向公开市场供货。. 普通组 BCLC 的年收入超过 16 亿加拿大元，而 BCLC 的数字则超过 30 亿加拿大元，这使他们有足够的理由来遏制竞争，如果可以的话，他们也有足够的实力来遏制竞争。.
(暂无评分)
正在加载...标签 bclc - 加拿大钟 - 审查 - ctc - ipra - 网络中立 - olg
