Sous prétexte de bloquer le piratage, certains des plus grands groupes médiatiques du Canada semblent vouloir défaire les solides politiques de neutralité du réseau du pays. Le site web d'actualités et de podcasts CANADALAND a récemment publié un article après être entré en possession d'un projet de proposition au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) qui indique que Bell Canada est à la tête d'une coalition qui cherche à créer une société à but non lucratif qui tiendrait une liste noire des sites web qui, selon eux, proposent des contenus piratés sur l'internet. L'objectif serait de forcer tous les fournisseurs d'accès à Internet à bloquer ces sites.
Selon l'article, le nouvel organisme s'appellerait “Internet Piracy Review Agency” (IPRA).
Bien que la liste complète des entreprises qui soutiennent le projet n'ait pas encore été finalisée, certains des noms mentionnés comprennent Cinémas Guzzo, Cineplex et Rogers. Le rapport indique que la coalition prévoit de déposer la demande le mardi 19 décembre.
Michael Geist, professeur de droit à l'université d'Ottawa, est également un expert en politique de l'internet. Il a déclaré à Robert Hiltz de CANADALAND que ce n'était pas du tout une bonne idée. “Il s'agit d'un changement radical. Il s'agit d'une perspective de régulation significative de l'internet par le CRTC, sans aucun contrôle judiciaire. Le seul contrôle judiciaire [est] exercé après qu'un site a été bloqué”, selon le rapport.
Selon lui, si vous êtes en mesure de bloquer des contenus à des fins de piratage, d'autres groupes voudront évidemment que d'autres sites soient bloqués à leurs propres fins.
Qu'est-ce qui empêcherait, par exemple, le BCLC ou l'OLG d'insister sur le fait que les casinos en ligne du marché libre devraient être bloqués s'ils ne disposent pas d'une licence appropriée au Canada. Leurs arguments pourraient avoir un poids considérable en ce qui concerne la fuite des capitaux vers les sites offshore ainsi que le régime réglementaire laxiste de certaines juridictions, telles que celles des Caraïbes, qui n'offrent pratiquement aucune protection aux joueurs.
Selon Geist, le CRTC a déclaré que, bien qu'il ait le pouvoir d'ordonner aux FAI de bloquer les contenus indésirables, il ne le ferait que dans des “circonstances exceptionnelles”.
En fait, Karl Sasseville, porte-parole de Navdeep S. Bains, ministre de l'innovation, des sciences et du développement économique, a déclaré : “La neutralité du réseau est une question cruciale de notre époque, tout comme la liberté de la presse et la liberté d'expression qui l'ont précédée. C'est pourquoi notre gouvernement a mis en place un cadre solide pour la neutralité du réseau par l'intermédiaire du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes. Alors que d'autres parties du monde s'attachent à construire des murs, nous nous attachons à ouvrir des portes”. Cette déclaration est devenue d'autant plus importante que la FCC américaine a voté la semaine dernière la suppression de la neutralité du réseau.
M. Geist a expliqué que, dans certains pays européens, le blocage de l'internet se fait dans le cadre d'une procédure judiciaire légale. Il n'est pas certain que l'IPRA dispose de telles protections. Les taux de piratage seraient tout aussi élevés dans les pays où le blocage existe que dans ceux où il n'existe pas, car lorsqu'un site disparaît, un autre est lancé pour le remplacer.
Il a évoqué la leçon qui aurait dû être tirée du piratage de la musique et a déclaré que ce n'est pas le blocage des FAI qui a corrigé le problème, mais plutôt l'introduction de contenus en streaming disponibles à l'achat. “S'il y a un problème de piratage, il est résolu beaucoup plus efficacement par de bons modèles commerciaux qui offrent des services compétitifs que les gens veulent acheter”, a déclaré M. Geist.
Alors que le portail de jeux en ligne de l'OLG propose des jeux d'IGT et que les résidents occidentaux ne sont pas autorisés à y jouer, IGT a cessé de fournir ses jeux à tous les autres casinos en ligne desservant le Canada. Il en va de même pour NetEnt et la BCLC. Les résidents de l'Ontario ne peuvent jouer aux jeux NetEnt nulle part, car la société a cessé d'approvisionner le marché libre à peu près au moment où elle a signé avec la société d'État. L'OLG a un chiffre d'affaires annuel de plus de $6,6 milliards de dollars canadiens et les chiffres de la BCLC dépassent $3 milliards, ce qui leur donne de nombreuses raisons de vouloir freiner la concurrence et plus qu'assez de poids à faire valoir s'ils le pouvaient.
(Pas encore d'évaluation)
Téléchargement...Tagged with : bclc - cloche du canada - censure - crtc - ipra - neutralité du réseau - olg
