Le Casino Rama Resort est connu pour être le plus grand et le plus populaire des casinos des Premières nations au Canada. Gateway Casinos & Entertainment a donné des résultats ces dernières années. Le centre de villégiature s'est fait connaître par la cyberattaque qu'il a subie en 2016 et un recours collectif figurait parmi les principaux objectifs des plaignants directement touchés par cette attaque. Comme cela a été décidé, la Cour supérieure de justice de l'Ontario a refusé de lui accorder cette certification.
Le juge Belobaba s'est opposé à la certification de ce recours collectif. pourrait affecter directement jusqu'à 200 000 personnes. La justice a souligné que l'attaque n'a causé aucune perte pour les clients du Casino Rama et que le pirate informatique responsable de ce crime n'est pas cité dans le procès. Compte tenu des arguments susmentionnés, on peut affirmer sans risque de se tromper qu'une certification d'action collective sera obtenue.
Une cyberattaque a permis d'accéder à des informations personnelles
Les recours collectifs au Canada deviennent de plus en plus rares, comme le montrent l'examen et l'évaluation minutieux qui ont précédé l'octroi de cette certification. Le juge ontarien ne tient pas compte de la La violation de la sécurité survenue au Casino Rama peut faire l'objet d'une action collective. La raison en est peut-être qu'il s'agit d'individus et d'informations personnelles qui font partie de la base de données des clients du casino.
Les personnes ont plaidé que des informations sensibles telles que leurs revenus, leur adresse professionnelle, leurs dossiers de crédit et leurs habitudes de jeu ont été divulguées peu de temps après la cyberattaque. Les détails ont été publiés en ligne pour que tout le monde puisse les voir. Il s'agit d'un abus de confiance et de morceaux de des informations qui auraient dû rester privées.
Le juge Belobaba a souligné que chaque individu voit certaines informations divulguées, ce qui rend les choses très différentes d'une personne à l'autre. Certains d'entre eux ont vu leurs revenus publiés en ligne, tandis que d'autres ont vu des informations moins préjudiciables filtrer, telles que leur adresse électronique. En ce sens, chaque individu pourrait bénéficier d'une norme de soins différente.
Les plaignants demandent une indemnisation
Les plaignants n'ont pas été en mesure de présenter des preuves à l'appui de leurs demandes de rupture de contrat, ce qui a finalement conduit à l'effondrement des questions de rupture de contrat. La décision finale de la justice a donc été de dire que cette affaire ne serait pas une action collective. Il a toutefois précisé que même si une telle définition de la classe avait été donnée, il aurait a défini les membres de la classe d'une manière différente et plus étroite.
Il a en outre précisé que la direction de Casino Rama et les Société des loteries et jeux de l'Ontario a eu une bonne réaction malgré la situation controversée. Les entités ont réagi rapidement et ont retiré les informations personnelles de l'endroit où elles avaient été publiées. Les sites web ont également collaboré, ce qui a permis de trouver une solution rapide. Entre-temps, Les clients du casino et le personnel de l'établissement ont également été informés de la faille de sécurité.
Dans les derniers jours du mois de mars, Cathy Beagan-Flood, l'avocate de Casino Rama, a affirmé que le pirate informatique qui a volé les informations n'avait touché que 10 900 personnes. Dans son intégralité, les informations volées atteignent 4,5 gigaoctets, soit environ 14 000 fichiers. Comme elle l'a précisé, les 200 000 personnes susmentionnées comprennent des personnes qui ont reçu une notification mais dont les informations n'ont jamais été publiées en ligne. Les plaignants directement touchés par la violation réclament 60 millions d'euros de dédommagement.
(Pas encore d'évaluation)
Téléchargement...