Les escroqueries à la loterie impliquant de généreux jackpots peuvent se retourner contre leur auteur et l'envoyer directement en prison avec une lourde amende, à l'instar du père et de la fille qui ont tenté de s'emparer d'un jackpot de CA$12,5 millions d'euros destiné à un joueur de loterie. Après près d'une décennie de bataille juridique, Jun-Chul Chung, 68 ans, et Kathleen Chung, 36 ans, qui avaient organisé l'escroquerie dans un magasin Variety Plus à Burlington, ont été condamnés à une peine d'emprisonnement de deux ans. ont maintenant sept ans pour payer une amende combinée de CA$4,6 millions.
Chacun d'entre eux doit payer CA$2,3 millions, faute de quoi ils seront condamnés à six ans de prison supplémentaires. Le fils de M. Chung, Kenneth Chung, a également été condamné à une peine de trois ans d'emprisonnement., Il a été condamné à 10 mois de prison, car il dirigeait le magasin où la fraude a eu lieu. Il a été condamné à une peine de 10 mois, car aucune preuve n'a été apportée quant à son implication dans l'escroquerie elle-même.
Le vol de la cagnotte de la loterie coûte cher
Il convient également de noter que le gagnant Danniel Campbell, qui est entré dans le magasin ce jour-là en 2003, a obtenu justice et qu'en 2011, il a reçu son généreux jackpot, les intérêts compensant le retard. Plus tard, il a partagé son généreux gain avec six de ses collègues. Deux d'entre eux ont été condamnés en avril 2018 à des peines respectives de sept et quatre ans d'emprisonnement, L'amende supplémentaire a nécessité un certain temps avant d'être estimée. Le juge Douglas Gray s'est assuré qu'il s'agissait d'une peine équitable pour le crime qu'ils ont commis en étroite collaboration.
Ce montant va couvrir le reste de la cagnotte de CA$12,5 millions, puisque le tribunal a déjà pu obtenir environ CA$8 millions d'euros de biens personnels appartenant aux deux individus. Le père et la fille n'ont pas hésité à faire plusieurs achats somptueux, comme cinq véhicules de luxe, deux maisons, trois propriétés commerciales et d'autres biens personnels tels que des bijoux et des appareils électroniques. Tous ces biens ont été achetés après que le duo a dérobé des millions de dollars canadiens.
Ils ont été arrêtés en 2010 et depuis lors, une bataille juridique est en cours. Après enquête, il s'est avéré que M. Campbell a apporté à l'Union européenne une aide financière de l'ordre de 1,5 million d'euros. cinq billets pour le Super 7 qu'il voulait encaisser, achetés à St. Catharines le 19 décembre 2003. M. Chung les a tous validés, retournant des billets de jeu gratuits, mais a finalement gardé le cinquième billet gagnant. Mme Chung s'est rendue au bureau des prix d'OLG à Toronto en février 2004, mais n'a pas pu localiser le point de vente exact où il l'avait acheté. Malgré cela, le prix en espèces a été payé et dépensé par la suite.
Modifications de la politique relative aux gains d'initiés en Ontario
Comme on l'a découvert peu après cette fraude, de nombreux employés de la loterie chargés de valider les billets gagnants profitent de leur autorité pour dérober certains des prix en espèces les plus alléchants que les gens sont impatients d'empocher. Les détaillants ont pu empocher quelque CA$198 millions d'euros de prix en espèces au cours des dix dernières années. et leurs familles et employés ont également pu profiter des avantages de ce système avec une part équitable.
Ce chiffre a été découvert dans un rapport publié en 2007 par l'ancien médiateur de l'Ontario, André Marin, qui faisait état de gains en espèces suspects liés à des jeux de loterie proposés par la société Société des loteries et jeux de l'Ontario. La répression a donné des résultats peu de temps après, avec un renforcement des mesures de sécurité et il s'est avéré qu'une situation similaire d'insider wins s'est produite dans le magasin Variety Plus. En 2009, M. Marin a incité la société de loterie à engager des poursuites civiles contre des employés et des détaillants qui avaient profité de la situation.
Société des loteries et jeux de l'Ontario a depuis lors publié sa politique en matière de délits d'initiés, L'entreprise a également été informée de l'existence d'un délai de 30 jours pour la réclamation du prix, précisant que dans cette situation, chaque cas ferait l'objet d'une enquête. La société, en plus d'un délai de 30 jours dans la réclamation du prix, émet publiquement chaque gain de ce type. Les personnes mécontentes ont ainsi le temps d'exprimer leurs pensées.
(Pas encore d'évaluation)
Téléchargement...