Les prix de loterie sont parmi les moyens les plus attrayants pour un individu de transformer sa vie et de nombreux Canadiens optent pour l'achat de billets en commun, ce qui leur donne plus de liberté d'action. Les grands groupes d'amis ou de collègues achètent souvent des billets de loterie dans l'espoir de remporter le gros lot, mais tout le monde n'a pas l'esprit d'équipe. Les plaignants affirment Hung Sengsouvanh a acheté un billet gagnant CA$1-million Lotto MAX avec ses collègues, pour ensuite refuser de partager le prix.
L'usine d'éclairage de Surrey appartenant à Signify Lighting Ltd. fournit à de nombreux habitants une source de revenus fiable, stimulant ainsi l'économie locale. Vers la fin de l'année 2018, cinq personnes travaillant ensemble quotidiennement auraient acheté un billet de loterie commun. Selon les plaignants, chacun d'entre eux a payé CA$5 pour le loto CA$25 MAX ce qui leur donne une plus grande chance de remporter le jackpot du prix principal ou les gains supplémentaires qui l'accompagnent. Ce qui s'est passé en réalité était inattendu.
Un joueur de Surrey se plaint d'une attaque personnelle
Le 4 décembre a été un jour de chance pour eux, car leur billet est devenu éligible pour le prix Maxmillion CA$1 garanti, qu'ils ont dû partager. Demandeurs Ding Jiu Du, Haret Dagane, Elwood Prado et Tounkham Homsombath se considèrent comme les propriétaires légitimes de CA$200 000 chacun, mais M. Sengsouvanh n'est pas de cet avis.
Dans une réponse récente à ces allégations, il a souligné qu'il n'y avait pas d'accord. Il a déclaré que c'était lui qui avait acheté le billet gagnant et qu'il n'y avait pas d'accord stipulant que l'achat était conjoint et que le jackpot potentiel devrait être partagé entre eux. M. Sengsouvanh a précisé qu'il s'agissait d'une attaque personnelle à son encontre.
Il a effectué l'achat avec l'argent donné par son parent, ce qui a permis à sa famille de bénéficier du paiement en espèces du tirage. L'homme prévoyait de dépenser le reste de l'argent de son parent pour acheter un billet commun avec ses collègues. L'argent qu'il a collecté auprès de ses collègues a été mis en sécurité dans son casier. Cependant, le montant total de l'argent placé dans l'enveloppe de son casier a été utilisé pour un autre billet qui n'a jamais rien gagné.
Les plaignants cherchent à obtenir une part du jackpot et plus encore
En ce sens, ses collègues n'ont pas le droit d'exiger une part de l'ensemble de l'argent et il a affirmé que l'action en justice intentée devant la Cour suprême de Colombie britannique est déraisonnable et injustifiable. Outre la part de CA$200 000 du jackpot, ses collègues ont également demander un certificat de litige en cours contre son domicile.
Hung Sengsouvanh pourrait également faire l'objet d'une saisie-arrêt qui obligerait son employeur à effectuer des retenues régulières sur son salaire. Cela pourrait avoir pour conséquence que le une déduction pouvant aller jusqu'à CA$800 000. Plus tôt, lorsqu'on lui a demandé comment il allait dépenser son prix, il a répondu qu'il couvrirait son hypothèque. Mais il faut tenir compte du fait que, dès qu'il a annoncé la bonne nouvelle, ses collègues l'ont félicité pour sa victoire et n'ont rien exigé.
Il convient de rappeler que peu après que cette situation malheureuse a été rendue publique, la British Columbia Lottery Corporation a publié une déclaration spéciale à ce sujet. Elle a informé les joueurs des risques liés aux cagnottes de loterie et des mesures obligatoires qu'ils doivent prendre pour éviter une tournure malheureuse des événements et un traitement inéquitable. Le formulaire d'accord de jeu en groupe est disponible en ligne pourrait arranger les choses en toute sécurité.
(Pas encore d'évaluation)
Téléchargement...